设备表合表：license_<pid> 分表 → 全局 device_mac，只按 MAC 校验
设备的身份是它自己的 MAC，本来就全局唯一，定位一台设备不需要 pid。
原先按产品切分表，pid 既是查询键、又得由客户端猜出来，猜错就报
"这台 MAC 没登记在该产品下"——提示指向数据缺失，实际数据好好的。
触发改造的事故：一台已正确导入的 DEEPVOICE 耳机（MAC 在 license_b022，
产品 45090，status=0 未绑过）连不上、弹"设备连接受限"。根因是产品 45090
的 devicetype 被配成 2（BLE双端）而不是 1（经典蓝牙）：客户端
_resolveProductId 第一步就 where(devicetype==1) 把整个产品滤掉，候选只剩
Echo-one，名字互不包含 → 兜底退回 headsets.first.id = 45091，服务端拿错
pid 去 license_b023 查，自然查不到。而且就算 pid 猜对也过不去——服务端
只有 devicetype==1 才走 MAC 反查，2 会走 else 分支从空 code 反解 pid、
回退写死的 45058。
改动：
- 新增全局表 device_mac（comm.TableDeviceMac），主键 code = MAC；
productid 降为归属列，不再是查询键。TableLicense 标记废弃，只留给迁移读。
- registry.go 的 migrateLicenseToDeviceMac 每次启动跑、幂等：
① code := devicemac 修存量 → ② 按两表列名交集做 INSERT ... ON CONFLICT
DO NOTHING（不能 SELECT *：各分表建于不同时期，有的多 factoryid/probatch）
→ ③ productid 为空的用表名里的 pid 补上。孤儿分表里也是真实发出去的设备，
一并搬。搬完刻意不删旧表——不可逆数据，旧表是出问题时唯一的回退依据。
- binddevice / unbinddevice 改为先按 code 再按 MAC 全局定位，命中行的
productid 才是产品。req.Pid 不再采信。杰理链路也顺带不需要 devcode
反解 pid 了。
- 新增 comm.ScopeToProduct：合表后分表那层天然隔离没有了，每个"按产品"
的读写都必须显式带 productid，漏一处就跨产品操作——查询多列几行只是
难看，批量禁用 / 按批次删除漏掉就是删别人产品的数据。它会把调用方的
条件整体括起来，防止 "a=? or b=?" 让 or 把 productid 短路掉。
- 导入查重改成全局：同一个 MAC 出现在两个产品下会让按 MAC 反查出现歧义。
- 客户端删掉 _resolveProductId，binddevice 只报 MAC 不传 pid。
按需求明确不做应用隔离：MAC 存在即放行。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
Rodger-Wang
liwei1dao